Revoluciones: ¿un producto de exportación?

https://i2.wp.com/www.alternativenews.org/castellano/images/stories/2012/egyptian_revolution.jpg Egipto celebra el primer aniversario desde la dimisión de Hosni Mubarak tras 30 años en el poder. Sin embargo los egipcios no parecen contentos con las nuevas autoridades y han convocado manifestaciones para exigir que las Fuerzas Armadas traspasen el poder al Parlamento. La Junta Militar, por su lado, ha asegurado que no cederá ante los provocadores que, según afirma, buscan desestabilizar la situación en el país. Entretanto, los últimos acontecimientos en el mundo árabe, muestran que las revueltas ya se han convertido en un ‘producto’ que puede exportarse por todo el planeta. Un negocio peculiar Ivan Marovich es empresario, aunque con un negocio peculiar: exporta revoluciones. Hace una década, creó un movimiento estudiantil en Serbia que jugó un papel crucial en el derrocamiento del entonces presidente Slobodan Milosevic. El grupo se llamaba Otpor o ‘resistencia’ y tenía como emblema el ahora tan familiar puño apretado. El periodista Neboja Mladic, que desde 1999 cubría los eventos en Serbia, asegura que las acciones de esta organización eran poco voluntarias. “El movimiento Otpor por sí mismo fue una organización estudiantil pequeña”, afirma. “Pero después fue alterada, sus gerentes la expandieron y la convirtieron en un imperio notorio, que fue echando raíces para la revolución. Ellos fueron dirigidos por el partido Nueva Democracia, que de manera abierta decía que su meta era la promoción de la democracia”. Con la ayuda del ‘guardián de la democracia’ La asistencia a las lecciones sobre cómo había que instaurar la democracia, provenían con frecuencia del autoproclamado guardián de la democracia, Washington. William Engdahl escribió sobre la agenda geopolítica oculta de EE. UU. durante décadas. Argumenta que habitualmente la ayuda estadounidense a Otpor, que continúa con sus acciones en otros países, no se limita solo con consejos sino también con significativas inyecciones económicas. “Los instigadores de las llamadas protestas espontáneas, todas estas revueltas congregadas por Twitter en El Cairo, Túnez; todas fueron organizadas con antelación y de manera maliciosa”, asegura. “Y algunos de los líderes de las manifestaciones fueron entrenados en Belgrado y Serbia por los activistas de Otpor, financiados por el Departamento de Estado. Detrás de todo esto se encuentra el Departamento de Estado y la inteligencia norteamericana”. En medio de todas estas revelaciones, la imagen de EE. UU. como potencia democrática resulta cada vez más deteriorada, aunque expertos aseguran que Washington seguirá su estrategia, porque para ellos este juego merece la pena. “El foco está en el cambio del régimen”, continúa Nebojsa Malic. Según él, el objetivo es implantar un Gobierno que vaya a ejecutar las órdenes que le den. Lo peor, cree, “es que esto socava el mismo concepto que usa EE. UU.”; es decir, pone en entredicho su liderazgo moral en el mundo. La receta de la revolución El precio de ser el mayor ‘distribuidor de democracia’ puede ser alto. Pero los expertos se preguntan por qué todos estos suministros son financiados por el ciudadano común y corriente estadounidense a través de sus impuestos. Gracias a Internet, los símbolos de Otpor y sus métodos son exportados por todo el mundo. Desde las Revoluciones de Colores en Georgia y Ucrania, hasta Venezuela y los disturbios egipcios de la Primavera Árabe. Ivan Marovich ahora está retirado de las acciones directas, aunque sigue ejerciendo como asesor. Incluso participó en la creación de un videojuego llamado Una fuerza más potente, donde los jugadores pueden organizar manifestaciones o derrocar a dictadores. Y todo como siempre se realiza bajo lema de la libertad. Según Marovich, en el mundo contemporáneo la revolución ha llegado al punto de ser un producto hecho, como una hamburguesa que se hace mediante una tecnología determinada, después se envuelve en un embalaje con una imagen y un diseño reconocidos y se envía al destinatario. “Cuando conocéis la receta general, podéis reproducirla cuantas veces queráis y en cualquier ocasión”, comenta. Pero aun conociendo bien la receta, el plato final a menudo no resulta del gusto de todos.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_35813.html

Anuncios

El Gran Hermano ya espía a periodistas, lleva un registro de la actividad en línea

Lo que comenzó como un simple programa para hacer frente a cuestiones de seguridad en el 2010 Juegos Olímpicos de Invierno se ha convertido en una masiva operación de línea de espiar destinados a periodistas y escritores.Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ‘s Medios de Comunicación Iniciativa de Monitoreo (MMI) ha sido ampliada para recoger y realizar un seguimiento de la información de los foros en línea, blogs, sitios web públicos, tablones de mensajes y sitios de redes sociales, así como recabar “información de identificación personal “(PII) de periodistas y escritores de medios.

Según el informe del DHS, la expansión de MMI incluye la recopilación de información de identificación personal de los presentadores de noticias, presentadores, reporteros en la escena, tanto en la cámara y en el Internet, y varias otras personalidades de los medios que “utilizan los medios tradicionales y / o social en tiempo real para mantener su audiencia situacionalmente consciente e informado “- así que básicamente cualquier persona, en otras palabras.

También incluye la recopilación de información personal de los funcionarios del gobierno de Estados Unidos y extranjeras, voceros del gobierno de Estados Unidos y extranjeras, así como los procedentes de empresas del sector privado, y prácticamente cualquier otra persona que hacen declaraciones públicas o que proporcionan actualizaciones de “público” de cualquier manera o forma .Estas personas están convenientemente agrupados todos en la misma lista con los terroristas y los líderes de cárteles de la droga, lo que sugiere que los recolectores de información y difusores son ahora una amenaza para el DHS.

Puede ver el informe del DHS descargándolo desde la sección MMI de la página siguiente: http://www.dhs.gov/files/publications/gc_1284657535855.shtm

Si usted lee entre líneas, verá que el DHS se ha dado vía libre para seguir y controlar la actividad en línea de los escritores NaturalNews, por ejemplo, además de los que escriben para otros sitios de los medios de comunicación alternativos.

Y mientras que la agencia insiste en que tal espionaje se limita a ciertas situaciones “necesarias”, el alcance de la misma disposición deja a la interpretación de composición abierta sobre lo que es verdaderamente necesario.

En los discursos de apertura de la Revisión del Cumplimiento de privacidad MMI, por ejemplo, los estados del DHS que la recopilación de información personal y de otro tipo sobre los periodistas y personalidades de los medios es necesaria para la “conciencia situacional” propósitos y para “el establecimiento de un procedimiento operativo común”. Esto incluye la información sobre la identidad de un individuo, y cualquier otra información que se puede vincular a esa persona.

Pero, ¿quién decide lo que se necesita para establecer un procedimiento operativo común o conocimiento de la situación, cualquiera que sea estos términos puede significar? Well, it is DHS that decides, which means the agency will pick and choose who is perceived as a threat in order to potentially censor them, or worse. Bueno, es el DHS, que decide, lo que significa que la agencia elegir con quien se percibe como una amenaza potencial a fin de censurarlos, o algo peor. Be warned. Te lo advierto.

FUENTE:PrisionPlanet.com

A %d blogueros les gusta esto: